Advanced vocabulary from the text. Start with the Word List, test yourself with the Quiz, then use Flashcards to memorise.
Vocabulary Quiz · 30 слов
1 / 30
0
Повтори эти слова
Flashcards
1 / 30
English word
Translation
Tap card to flip
Повтори эти слова
Before reading: complete these warm-up activities to activate vocabulary and tune in to the topic.
1Predict: About what?
Select all the topics you think the text will cover:
Comparing solar and wind energy
Why wind turbines are banned in cities
How nuclear power plants are built
The environmental impact of turbines
Future trends in energy costs
How to lower your electricity bill
Advantages of solar for suburban homes
History of fossil fuel industry
2Match: Key Vocabulary
Click a word on the left, then click its meaning on the right.
Words
harness
susceptible
retrofit
capitalise
tandem
practicality
Meanings
to add new equipment to an existing structure
two things working together jointly
to collect and use a natural resource for power
the quality of being useful in real situations
to take advantage of a situation or resource
easily affected or harmed by something
0 / 6 matched
3Before Reading: True or False?
Click True or False — each answer is checked immediately.
1. Solar power is the better choice for rural areas far from cities.
2. A single wind turbine can generate the same electricity as tens of thousands of solar panels.
3. Wind turbines need almost no maintenance because they have few moving parts.
4. The initial installation cost of a wind turbine is higher than that of a solar panel system.
5. The author concludes that solar energy will eventually make wind energy obsolete.
Читай внимательно. После каждого абзаца можно открыть перевод. Обрати внимание на главную мысль каждого абзаца — она понадобится в заданиях.
Cleaner Energy
¶1Faster than many thought possible, and despite long doubt about renewable energy's practicality, a momentous transformation is now well underway. We are moving from an economy fuelled primarily by climate-warming fossil fuels, to one in which we will cleanly pluck most of our energy out of water, wind and the fire in the sky. Let's try to figure out which type can better suit your needs.
Быстрее, чем многие считали возможным, и несмотря на долгие сомнения в практичности возобновляемой энергии, знаменательная трансформация уже в полном разгаре. Мы переходим от экономики, работающей преимущественно на разогревающем климат ископаемом топливе, к той, в которой мы будем получать большую часть энергии из воды, ветра и огня в небе. Давайте разберёмся, какой тип лучше подходит именно вам.
¶2For suburban settings and applications, solar power is usually the best choice. As solar panels can be installed on the rooftops of houses, schools, and businesses, they are more practical for suburban or urban regions. Transparent solar panels are coming to retrofit roofs and windows. A solar power system has no moving parts and is less space-consuming. It has better reliability and a 25-year warranty. Moreover, solar is totally silent in operation. Solar power is also less susceptible to lightning and high wind damage. Solar requires less monitoring and less maintenance, and provides a more predictable energy output. It allows for quicker installation with minimal cables.
Для пригородных условий и применений солнечная энергия, как правило, является лучшим выбором. Поскольку солнечные панели можно устанавливать на крышах домов, школ и предприятий, они более практичны для пригородных или городских районов. Прозрачные солнечные панели появляются для дооснащения крыш и окон. Солнечная система не имеет движущихся частей и занимает меньше места. Она отличается большей надёжностью и 25-летней гарантией. Кроме того, солнечная энергия абсолютно бесшумна в работе. Она также менее подвержена ударам молнии и повреждениям от сильного ветра. Солнечная энергия требует меньше мониторинга и обслуживания и обеспечивает более предсказуемую выработку. Она допускает более быструю установку с минимальным количеством кабелей.
¶3On the other hand, a wind turbine is comfortable in rural areas. Most of the local government authorities are against erecting wind turbines in townships, as it creates noise and might raise complaints from the neighbours. While wind turbines are not suitable for urban areas, they are ideal for rural regions, far from cities, that are most in need of power. A wind turbine can generate the same amount of electricity as about 48,704 solar panels. It can be built on existing farms or ranches. It doesn't affect the farmers working in that land, as it uses only a fraction of the land. They will also receive the rent paid by wind power plant owners for using their land.
С другой стороны, ветряная турбина комфортна в сельской местности. Большинство местных органов власти выступают против установки ветряных турбин в посёлках, поскольку это создаёт шум и может вызвать жалобы соседей. Хотя ветряные турбины не подходят для городских районов, они идеальны для сельских регионов, далеко от городов, которые больше всего нуждаются в электроэнергии. Ветряная турбина может вырабатывать столько же электроэнергии, сколько около 48 704 солнечных панелей. Её можно строить на существующих фермах. Это не мешает фермерам, работающим на этой земле, поскольку турбина занимает лишь небольшую её часть. Они также получат арендную плату от владельцев ветряных электростанций за использование их земли.
¶4The main concerns of wind turbines are the noise from moving parts and visual impacts to the landscape. Wind turbines affect local wildlife, as birds and bats get killed by the spinning of turbine blades. The downside of wind energy is that it is not always strong enough to turn a turbine. And sometimes it is too strong and can damage it. And finally, wind turbines need regular maintenance because of their moving parts.
Главными проблемами ветряных турбин являются шум от движущихся частей и визуальное воздействие на ландшафт. Ветряные турбины влияют на местную дикую природу: птицы и летучие мыши гибнут от вращающихся лопастей. Недостаток ветровой энергии в том, что ветер не всегда достаточно силён, чтобы вращать турбину. А иногда он слишком силён и может повредить её. И наконец, ветряные турбины требуют регулярного технического обслуживания из-за движущихся частей.
¶5The efficiency of solar panels and wind turbines is dependent on how well they can convert sunlight or wind into usable electricity. Even the most efficient solar panels convert only about 22% of energy harnessed from sunlight into actual electrical energy. Wind turbines can convert up to 60% of the energy they harness from the wind into usable electrical energy. Wind power is more efficient, but it is not easy to capitalise on wind power, whereas utilising solar power is much easier.
Эффективность солнечных панелей и ветряных турбин зависит от того, насколько хорошо они могут преобразовывать солнечный свет или ветер в пригодную для использования электроэнергию. Даже самые эффективные солнечные панели преобразуют лишь около 22% энергии, полученной от солнечного света, в реальную электроэнергию. Ветряные турбины могут преобразовывать до 60% энергии, которую они получают от ветра, в пригодную для использования электроэнергию. Ветровая энергия более эффективна, но воспользоваться ей непросто, тогда как использовать солнечную энергию гораздо легче.
¶6Based on the daily usage of electricity, the average amount of sunshine received, and the individual output of panels, one would need around 24 solar panels to meet the energy demands of an average household of six. On average, solar panel costs will range between $11,000 and $15,000, not including installation costs. Annual average wind speed of an area and the size and energy needs of a house determine whether a wind turbine can power a house. Based on the size and height of the turbine and the equipment used, an average wind turbine installation will cost somewhere between $50,000 and $70,000.
Исходя из ежедневного потребления электроэнергии, среднего количества получаемого солнечного света и индивидуальной мощности панелей, потребовалось бы около 24 солнечных панелей для удовлетворения потребностей средней семьи из шести человек. В среднем стоимость солнечных панелей составит от 11 000 до 15 000 долларов, не считая затрат на установку. Среднегодовая скорость ветра в районе, а также размер дома и его энергопотребление определяют, способна ли ветряная турбина обеспечить дом электроэнергией. В зависимости от размера и высоты турбины и используемого оборудования, средняя установка ветряной турбины обойдётся в 50 000–70 000 долларов.
¶7That all may sound very expensive now, but in the last decade, solar power capacity has increased by 20 times. Solar cost is predicted to decline 40 times in 30 years, and wind cost by 30 times in 40 years.
Сейчас всё это может звучать очень дорого, но за последнее десятилетие мощность солнечной энергетики увеличилась в 20 раз. Прогнозируется, что стоимость солнечной энергии снизится в 40 раз за 30 лет, а стоимость ветровой — в 30 раз за 40 лет.
¶8All in all, there can never be one clear winner in such things, as it is not a race in which all the industries are competing. The path to a low-carbon future is not just solar energy or just wind energy, but the two technologies working in tandem.
В общем, в таких вещах никогда не может быть одного явного победителя, поскольку это не гонка, в которой соревнуются все отрасли. Путь к низкоуглеродному будущему — это не только солнечная или только ветровая энергия, а две технологии, работающие в паре.
Формат заданий: выбери один из четырёх вариантов. Ответ проверяется сразу при выборе. Можно открыть абзац-источник под каждым вопросом.
Tasks 12–18
12
As stated in the first paragraph, the author's main aim in the article is to…
"Let's try to figure out which type can better suit your needs" — the author explicitly states the aim is to help the reader choose between types of energy, i.e. to compare them. The article then systematically compares solar and wind energy throughout.
13
Which is FALSE about solar power, according to the text?
The text states solar power is "less susceptible to lightning and high wind damage" — meaning it is NOT easily destroyed by lightning. Option 4 directly contradicts this. Options 1–3 are all supported: transparent panels for windows (¶2), totally silent in operation (¶2), predictable energy output (¶2).
14
It in "It allows for quicker installation" (paragraph 2) most probably refers to…
The whole paragraph is about solar energy and its advantages. The pronoun "It" is a continuation of the same subject — the solar power system — which "requires less monitoring," "provides a more predictable energy output," and "allows for quicker installation."
15
Compared to solar energy, wind turbines are…
"They are ideal for rural regions, far from cities, that are most in need of power." Wind turbines are explicitly described as better for remote/rural locations, which are far from urban centres — the opposite of solar power's suburban advantage.
16
Which is NOT mentioned in the text as a disadvantage of wind turbines?
¶4 mentions: (1) visual impacts to the landscape → spoiling scenery ✓; (2) regular maintenance required → a lot of care ✓; (3) wind can be too strong and damage the turbine → possibility of being damaged ✓. The text says birds and bats get killed — NOT that their homes are destroyed. Option 4 is therefore NOT mentioned.
17
It can be inferred from the article that…
Solar costs $11,000–$15,000 vs wind $50,000–$70,000 → option 3 is directly supported. Option 1 is false (wind 60% vs solar 22%). Option 2 is the opposite of the data. Option 4 is false: solar cost is predicted to decline 40× in 30 years, wind only 30× in 40 years — solar is declining faster.
18
What conclusion does the author come to at the end of the article?
"The path to a low-carbon future is not just solar energy or just wind energy, but the two technologies working in tandem." — The author explicitly concludes that the best path combines both technologies, not one over the other.